揭秘马斯克收购推特：世界首富豪掷千金只为言论自由？

“言论自由是民主运作的基石。拥有一个广泛包容的公共平台对文明的未来极为重要。收购推特，我并不在乎经济效益。”4月25日，特斯拉首席执行官、世界首富马斯克在宣布以440亿美元的价格收购社交媒体平台推特（Twitter）的时候如是说。

图片来源：路透社

马斯克为何收购推特？

如上所述，拥有2680亿美元身家的马斯克收购推特并不是为了经济利益，纯粹是因为对“言论自由”爱得深沉。众所周知，马斯克是推特重度“发烧友”，是推特最多产的用户之一，拥有超过8300万名粉丝。大到公司重大决策，小到日常事宜，马斯克都喜欢在推特分享。然而，2018年的一件事，让马斯克失去了主动权。

当时，马斯克发了一条推特，称将让特斯拉私有化，且资金已经到位；随后不久，经过公司董事会评估和慎重讨论，特斯拉又决定放弃退市。这一前一后的举动使得特斯拉股价大幅波动，也因此招致美国证券交易委员会（SEC）的调查和起诉，SEC称马斯克“已获得将特斯拉私有化的资金保障”的这一推文缺乏充分的事实依据。

这起案件最终以双方和解而告终，但是特斯拉及马斯克必须分别向SEC缴纳2000万美元的罚款，且马斯克同意卸任特斯拉董事长，更重要的是，和解协议规定马斯克未来在推特或其他社交媒体上发布任何与特斯拉有关的重要通知时，都必须事先获得特斯拉律师的许可。一向放荡不羁爱自由的马斯克“忍痛”答应后，却依然我行我素。当然，这又招致了后续一系列的投诉和调查，也正是这使得马斯克最近日渐“抓狂”。

不能自由地在推特上侃侃而谈对马斯克来说真的很痛苦。不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，马斯克选择了前者，揭竿起义。

钱从哪里来？

通常，富豪背后都有专门为其打理资产的私人机构，称为“家族理财室”（family office），马斯克也不例外。

此次收购推特，马斯克也是建议推特方面直接与其家族理财室联系。不过，外界对马斯克的家族理财室Excession知之甚少。Excession位于得克萨斯州奥斯汀，主要管理者Jared Birchall曾是摩根士丹利的银行家，多年来一直为马斯克与华尔街的互动提供建议。

Jared Birchall出生于1974年，1999年在高盛集团开启职业生涯，2016年从摩根士丹利被马斯克挖走。他不仅是Excession的经理，同时还是马斯克旗下大脑芯片公司Neuralink的首席执行官、隧道挖掘公司Boring Company的董事，以及马斯克的慈善私人基金会的董事会成员。沃顿商学院管理学教授Raphael Amit表示，对于家族理财室经理来说，担任多重角色通常并不常见，这充分说明了马斯克对其相当信任。

在Jared Birchall的努力下，特斯拉与摩根士丹利建立了多年的良好合作关系。Jared Birchall曾称摩根士丹利是马斯克和特斯拉最好的资源，每次特斯拉向它施压、要求更高的借款能力或更低的利率时，摩根士丹利都通过了。

此次，也正是摩根士丹利主导了马斯克收购推特的融资计划，并为马斯克的成功交易提供了建议。据悉，马斯克从以摩根士丹利为首的12家银行机构获得了255亿美元的债务融资，包括用其特斯拉股票抵押获得的贷款。此外，马斯克本人还将提供210亿美元的股权融资。

担忧、遗憾与欢呼并存

马斯克收购推特交易公布后，特斯拉的股价下跌0.7%至998.02美元每股，而推特的股价最高上涨5.66%，这表明交易双方的相关利益存在分歧。对于马斯克收购推特一事，各方立场不同，反应也不同，观点自然也不同。

推特4月25日股价走势；图片来源：百度股市通

对于拥有16年历史的推特来说，私有化是一个开创性的时刻，也是一个戏剧性的转变，这笔交易将把这家拥有数亿名用户和全球领导人的社交媒体平台的控制权转移到世界首富手中，随之而来的也是推特未来发展的不确定性。“一旦交易完成，我们不知道这个平台会朝哪个方向发展，”推特首席执行官Parag Agrawal表示。

对于部分推特股东来说，马斯克的收购是个好消息，因为此前推特股价表现远远落后于Facebook等竞争对手，马斯克的加入或许能扭转乾坤；另一部分股东则表示这笔交易存在遗憾，认为马斯克的报价不够高。“我认为，如果给公司足够的时间进行转型，我们会赚得比马斯克目前提供的资金多得多，”在推特持股的Boyar Value Group董事总经理Jonathan Boyar说道。

推特股价表现落后于竞争对手；图片来源：路透社

对于特斯拉股东来说则担忧更多，这从消息曝光后特斯拉股价却出现下跌就能看出来。特斯拉股东担心马斯克收购推特的计划会让他分心并且“不务正业”，随着主要汽车制造商在电动汽车的创新方面迎头赶上，特斯拉面临着激烈竞争。投资研究机构New Constructs的首席执行官David Trainer表示：“作为一家万亿美元市值公司的首席执行官，马斯克应该专注于特斯拉，而不是浪费时间试图收购和管理一家价值440亿美元的公司。”